1 min
Het gerucht kwam enkele dagen geleden naar buiten. Kort daarna werd het bevestigd: Sharon Dijksma (42), in 1994 het jongste Kamerlid ooit, volgt de afgetreden Co Verdaas op als staatssecretaris van EZ met Landbouw als aandachtsgebied.
Op Joop.nl, de aan links en de PvdA gelieerde nieuwssite, kwam het gerucht enkele dagen geleden naar buiten. Daarop volgden nagenoeg uitsluitend negatieve reacties in veelal niet mis te verstane taal.
Boerenbladen beschreven in reatie op het nieuws van het aftreden van Co Verdaas de zorgen onder boeren omtrent de behandeling van het GLB-dossier. Het complexe Gemeenschappelijk Landbouw Beleid wordt hervormd. Gelden zullen wegvloeien naar Oost-Europa, naar natuurbeheer en extensivering. Vanwege de dure landbouwgronden en de kapitaalintensiteit van het grootste volume van het Nederlandse boerenbedrijf is de Nederlandse agrarische agenda nagenoeg in tegengestelde richting georiënteerd.
Dijksma's staat van dienst is er geen van grote dossierkennis, noch van kundig bestuurderschap. Op het gebied van landbouw heeft zij nooit eerder dossiers behandeld. Het is dan ook niet ondenkbaar dat het komende landbouwbeleid van Nederland grotendeels door ambtenaren en hun contacten met boeren-, onderwijs- en onderzoeksorganisaties zal worden bepaald. De uitdaging zal zijn de staatssecretaris te behoeden voor een eigen koers en andere eigenwijzigheden.
Fotcredits: Sharon Dijksma, Roel Wijnants
Dit artikel afdrukken
Boerenbladen beschreven in reatie op het nieuws van het aftreden van Co Verdaas de zorgen onder boeren omtrent de behandeling van het GLB-dossier. Het complexe Gemeenschappelijk Landbouw Beleid wordt hervormd. Gelden zullen wegvloeien naar Oost-Europa, naar natuurbeheer en extensivering. Vanwege de dure landbouwgronden en de kapitaalintensiteit van het grootste volume van het Nederlandse boerenbedrijf is de Nederlandse agrarische agenda nagenoeg in tegengestelde richting georiënteerd.
Dijksma's staat van dienst is er geen van grote dossierkennis, noch van kundig bestuurderschap. Op het gebied van landbouw heeft zij nooit eerder dossiers behandeld. Het is dan ook niet ondenkbaar dat het komende landbouwbeleid van Nederland grotendeels door ambtenaren en hun contacten met boeren-, onderwijs- en onderzoeksorganisaties zal worden bepaald. De uitdaging zal zijn de staatssecretaris te behoeden voor een eigen koers en andere eigenwijzigheden.
Fotcredits: Sharon Dijksma, Roel Wijnants
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Hendrik, ik ga nooit naar geregisseerde bijeenkomsten. Daardoor blijft mijn bloeddruk laag. Ik kan het je aanbevelen. Scheelt weer een paar zorgcenten.
Hendrik, ik begrijp je frustratie over het feitelijk ontbreken van discussie met Fresco in Amsterdam.
Wageningen werd eveneens als discussie, en dan met Dijkhuizen aangekondigd. Die was er nu juist ook niet. Merkwaardig, en bijzonder jammer.
Een open gevoerde discussie zou hopelijk ook voor Dijksma nuttig kunnen zijn.
Boeren reageren afwachtend genuanceerd en toch ook duidelijk op de benoeming van Dijksma. Varkensvoorman Wyno Zwanenburg zegt blij te zijn met een staats die meteen duidelijk maakt dat ze snapt wat de exportpositie van Nederland is en voegt daar meteen aan toe dat de benoeming van een bewindspersoon op landbouw lijkt op sluitpost op de begroting.
Dick, dat klopt 100%. Nu is het zo dat ik denk dat het antwoord op deze misplaatste positivo niet vanuit de bio of empathie kant zou moeten komen, maar dat doet hier even niet ter zake. Zij orakelde over zaken die de aanwezige grachtengordel types graag wensen te horen. Nee, nog nooit had zij er één achter de kiezen gestouwd, ze kon zich er niet toe zetten zulk een viezigheid te verstouwen. Een heel expliqué ontbrande over de voors en de tegens van die vette (on)duurzaamheid. Terwijl het voor de insider, het zou voor eenieder gemeen goed moeten zijn, duidelijk is dat duurzaamheid niet bestaat. Het zijn niet onze koeien of varkens en kippen, ook al kunnen die er ook wat van, nee het zijn die prachtige groenten uit onze kassen die met hun 80% CO2 bijdrage zich in onduurzaamheid vergalloperen. Geen groenten meer? Geen woord hierover.
Stuitend was dat zij, zonder dat er ook maar één verhaallijn in die richting was gegaan, op eens als een deus ex machina, beweerde dat het voeden van 7,9 miljard en meer piece of cake was. Haar hulpje, stand in voor mijn goden, god betert het, zitter op de Mansholt stoel, die ouwe zou zich in zijn graf omdraaien, prof. Strijker, was het met haar eens.
Tech is alles mogelijk.
Geen woord over haar lost vlindertje, geen woord over mijn stabiliteit/instabiliteit van (agrarische) ecosystemen. Mining van vlees, wat is dat, de giga grote, grootste bouwprojecten in China voor hun voedsel en de trade offs die daarmee te maken hebben, de helft van de wereldbevolking leeft van dat water van die Himalaya, besproken? Wel nee! Vlees mining in Dodge City, Kansas, als voorbeeld ook niet interessant. Stagnatie in de productie van de mean agroproducten pp, of zelfs teruggang? No deal!
Zorgenkindje Afrika, van alles schijnt daar mogelijk te zijn, en de nutriënten dan, waar halen ze die vandaan, op dat miljoenen jaren uitgeloogde continent. Fosfaat, volgens haar nog vele eeuwen volop beschikbaar, lees ik dan de verkeerde rapporten. Olie en gas ook zat. De menselijke blunder van biobrandstof niks over gehoord. Klimaatprobleem, wanneer je toch zulke grote brede gezichtspunten presenteert. Niks daarvan. Nee, een verspilde avond, geen Erisman met een fris biologisch perspectief of Paul Struik die aardig doet tegen de koetjes.
Hendrik, je snijdt hier geheel off topic een ander onderwerp aan. Ik had inderdaad vernomen dat in Groningen vanavond een gesprek plaats zou vinden tussen de personen die je noemt. Tot mijn verrassing zie ik daar nu een ander staan. Weet je zeker dat je stelling dat die beide kritische geesten zijn weggeregisseerd klopt met wat er werkelijk achter te veronderstellen schermen gebeurd is?