Achtergrond
-
Vet. Het is waarschijnlijk het onderwerp waardoor foodlog bekend werd. Melchior Meijer is de medische wetenschapsjournalist die hier zorgde voor discussies die ooit Unilever behoorlijk in beroering brachten. Het begon allemaal heel onschuldig met deze posting over voortschrijdend inzicht. Google op Becel en Unilever en foodlog en je komt alle discussie tegen die er hier en op andere sites ooit over werden gevoerd. In print bestaat het dossier inmiddels uit honderden A4's discussie.
Dit weekend schreef Martijn Katan, de andere M, een column over zuivelvet en -belangen in de NRC. Medische charlatans vinden het tegenwoordig goed en dus wordt het goed, zegt hij. De zuivelindustrie maakt er misbruik van. 'Hoe melkvet gezond wordt', noemt Katan het terwijl hij rustig maar kokend zijn autoriteit bevestigt en verwijst naar de literatuur op www.mkatan.nl. Volgens anderen, o.m. onze Nederlandse professor Frits Muskiet, is vet niet het probleem, maar de koolhydraten. Een kwestie van een volmaakt verkeerd accent.
foto: martijn katan, ref. dagblad
Hoe zit het nou? Zijn artsen als Uffe Ravnskov, Malcolm Kendrick, Michel de Lorgeril, theoretische medici als Frits Muskiet en journalisten als Gary Taubes en onze eigen Meijer dan knettergek? Ik stuurde de Nederlanders in dit gezelschap een mail. Het zou flauw zijn als ze hier niet op elkaar zouden willen reageren. Heren, hoe zit het? Het moet eens uit zijn met die poppenkast. Het volk moet weten hoe het zit. Melchior of Frits, willen jullie starten met een commentaar op de tekst van Martijn in de NRC? Het is tijd om het vetdebat eens finaal te voeren.
reageer
Je moet ingelogd zijn om te reageren.
reageer
Je moet ingelogd zijn om te reageren.
Nog geen account, meld je dan nu aan!
Om te kunnen reageren op Achtergrond artikelen willen we je een beetje beter kennen.Je reputatie bouw je op in de rubriek Nieuws. Als je daar drie sterren hebt behaald, kun je ook in dit onderdeel reacties achterlaten.
Hoe je sterren opbouwt en waarom we dat zo doen lees je hier.






496 reacties
Ik vind deze reactie
Hallo Dokter frank,
Ik wist niet dat het niet mocht op die manier. Ik zal de website ofline halen. Graag zou ik wel meer willen weten over wat wel mag en wat niet mag. Mijn bedoeling was namelijk om over jou te schrijven en niet namens jou. Is het dan voor mij wel toegestaan, om de sitenaam (domein) te behouden en op de eerste regel duidelijk te maken dat het niet namens jou is, maar namens mij zelf, over jou. Graag hoor ik daar meer over.
Alvast bedankt voor
Ik vind deze reactie
Frank,
Mocht het zo niet lukken, dan heb ik het inmiddels voor je. Zie je email
Ik vind deze reactie
@sharper
ik hoop dat je een goede advocaat of een dikke beurs hebt. De naam dokter Frank is als merk beschermd.
Mail me je adres dan weet ik waar de brief naar toe moet.
frank van berkum
Ik vind deze reactie
Hallo Wouter,
Het klopt niet. De website http://www.dokterfrank.org is een website over dokter frank en niet VAN dokter frank. Dat staat er ook nergens op. Verder kan je daar ook zijn recepten halen en producten kopen.
Maar bedankt voor je oplettendheid wouter,
- www.dokterfrank.org
------------------------------------------------------------------------------
Ontdek Hoe Ook Jij Gezond En Stabiel Ruim 3 Kilo In 7 Dagen Kunt Afvallen >> http://www.dokterfrank.org
Ik vind deze reactie
@Sharper, ik heb sterke vermoedens dat je niets met Frank van Berkum aka dr Frank te maken hebt. Ik stel voor dat je je site offline haalt (of op zijn minst de verwijzing naar dokterfrank weghaalt) Je maakt inbreuk op merkrechten, en dat kan zeker juridische consequenties hebben.
Frank van Berkum is maar betrokken bij twee initiatieven:
- www.drfrank.nl (de site van zijn boek en over Frank zelf).
- www.drfrankenco.nl (het nieuwe online krant initiatief).
Daarnaast schrijft hij diverse columns en schrijft hij boeken.