In de nota dierenwelzijn van LNV wordt daarom het onderscheid gemaakt tussen de ethische discussies "wat vinden we dat we mogen doen met dieren" en discussies over het ongerief dat dieren ervaren. En met name op dat laatste wordt ingezoomd. Dara kun je redelijk helder maatregelen op nemen.
Over de ethische kwesties is het lastig discusieren..... hierover moet je in gesprek. En dat is veel lastiger!

Wat is dierenwelzijnsbewustzijn? Te vaak voeren figuren de boventoon die de menselijke opvatting over welzijn in dieren gaan projecteren.
Mensen kunnen in een rolstoel met een stoma en geen dag zonder pijn toch nog een niveau van welzijn ondervinden dat voor dieren (met veel instinct en weinig hersens) niet is weggelegd. Bij mijn bejaarde kippen zie ik dat zij niet zinvol oud kunnen worden daar zijn zij genetisch niet voor uitgerust.
Ik heb dan ook besloten om de oudere dieren zodra ze zich niet meer in de groep kunnen handhaven en ouderdomskwalen gaan vertonen, te doden op een nette manier.
Voor mij houdt de opvatting over dierenwelzijnsbewustzijn op zodra het dier zijn doel voor ons bereikt heeft. Dan moeten ze geslacht worden voor de consumptie of voor de kippen in legbedrijven ter verdere verwerking.
Verzorging van dieren en het slachten moet wel zorgvuldig met zo weinig mogelijk leed geschieden.
Ik heb niet de indruk dat het streven van de PvdD hiermee ophoudt of dat zij op deze punten ook maar iets heeft toegevoegd inhoudelijk dan wel feitelijk dan wat andere partijen en actiegroepen al nastreefden. De PvdD zal eerder een kloof drijven tussen de diverse strevers naar dierenwelzijn en dat zal alleen maar verlammend werken.

Goed te horen dat het ook snel kan. Mijn info komt van het bladeren door pagina's met besluitvorming. Traag is de norm en terecht, want de belangen van veel verschillende mensen, landen en bedrijfstakken (zouden) moeten worden meegwogen. Het is immers geen superstaat. Maar voor dierenwelzijn is dit soms te traag voor de ontwikkeling van het dierenwelzijnsbewustzijn in Nederland.

Hoewel ik erg anti EU ben (we moeten terug naar de EEG en geen stap verder) Ben ik het met jouw pessimistische kijk op het functioneren van de EU niet eens. Ik ben in de gelukkige omstandigheid dat ik een belangengroep van dichtbij heb kunnen volgen bij haar acties om een brlangrijke zaak bij de EU te bepleiten. De actie werd europabreed opgezet via verwante organisaties en bij dit onderwerp betrokken particulieren binnen de hele EU. Vervolgens werden alle EU-ministers die voor dit onderwerp verantwoordelijk waren persoonlijk aangeschreven. Het resultaat was dat de belangengroep haar zin op dit punt kreeg. En dat binnen een paar maanden maar door heel hard te werken. Het was een heel belangrijk onderwerp waarvan altijd gedacht werd dat de zaken muurvast zaten.( Ik zeg niet over welke zaak het ging anders heeft het voeren van een pseudoniem hier ook geen zin meer.)

Het gedachtegoed (de verzamelde standpunten) van de PvdD is wat onsamenhangend en soms slecht gegefundeerd. Maar de regering volgt de ultratrage Europese weg. Tien jaar onderzoek doen, dan een compromis sluiten en in vijf jaar een kleine verbetering invoeren. Moet je dat bestrijden met realisme en compromisvoorstellen? Activisme binnen de Kamer is wmb prima.

Soms zie ik Samsom (ex-greenpeaceactivist) voor de PvdA het woord voeren en dan zwaait hij vaak met een elektrisch dingetje dat een paar procent CO2-uitstoot zou schelen. Leuk, maar echt werk krijgt hij niet verzet.