1 min
Eindelijk hebben ze het voor elkaar. Via de weg van de propaganda en de denkbeeldige pijn in hun eigen stadse onderbroeken heeft het naieve deel van de dierenbeweging bereikt wat niet bereikt had moeten worden: ook voor diervriendelijk gehouden, biologische varkens is castratie na verdoving als oplossing gekozen tegen berengeur. Of dat nu evenveel stress oplevert als onverdoofde castratie of niet, doet er niet toe. Zoals ziezo.biz het zegt: "hoewel met de verdoving zelf ook stress is gemoeid, is er volgens de VBV en Biologica per saldo sprake van welzijnsvoordeel."Je mag zelf interpreteren wat daar staat, maar het lijkt erop dat je rustig mag lezen 'onder druk van een negatief imago in de publieke opinie doen we dit maar, hoewel het misschien ook anders zou kunnen'.
We hebben het er hier al vaker over gehad: kleine varkensberen hoeven helemaal niet gecastreerd en dus ook niet verdoofd te worden. Berengeur kun je heel dierinteger anders aanpakken. Door te detecteren of door jonger te slachten. De vervelende castratie - waar varkenshouders ook zelf tegenop zien - vergt nu twee handelingen en verandert heel waarschijnlijk niets.
Misschien komt Hans Dorrestein straks met een nieuw liedje, dat hij kan zingen met een varkensmasker over zijn hoofd: bio 'snie fijn, bio doet pijn.
Bravo dierenvrienden die hier voor hebben gezorgd (gelukkig, niet allemaal - biggen met ballen spreekt verstandige taal). De oplossing zat niet in verdoven. En het probleem niet in castratie, maar in onze handelspolitiek: "een belangrijk deel van de Europese vers vleesmarkt is niet gediend van vlees van beren (uitgezonderd Verenigd Koninkrijk, Spanje, Ierland, Portugal en Griekenland). Nederland exporteert een groot deel van het varkensvlees naar Duitsland en het is met name dat land dat geen vlees van beren wenst af te nemen." (bron: www.knmvd.nl).
En nu: straks toegeven dat het toch anders kon en het probleem al die tijd verkeerd is 'aangevlogen'?
Als het niet zo triest was, zou ik me er weer vrolijk om maken: de dierenbeweging schaadt de belangen van dieren door stadse onnozelheid.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Beide handelingen zijn straks - zoals ik het nu begrijp - bovendien door de boer zelf uit te voeren.
Goed om te weten voor stadse mensen: varkens zijn slim. Een keer gepakt en geprikt betekent minder zin om nog een keer gepakt te worden. Resultaat: stress.
.... en daar komt nog bij dat het allemaal wel heel precies moet gebeuren.
De verdoving toepassen is een stressor, verdoving moet inwerken, binnen 5-7 minuten na toedienen van de verdoving heeft de big echt geen last (van het snijden en het trekken aan de zaadleider), daarna en daarvoor is dat niet zo zeker.
In theorie is het dus mogelijk om het ongerief te verminderen, maar is het in praktijk ook altijd het geval? Oftewel, willen we echt wat voor de biggen doen, of willen we onze eigen plaatsvervangende kramp wegnemen?
Chalias, ik ben bang dat je mijn tekst te snel hebt gelezen, want ik stel nou juist dat het probleem handelspolitiek van aard is. Nou moet jij me eens uitleggen: wil je beweren dat Wakker Dier en Hans Dorrestein betaald worden door de Duitse regering?
OK, da's een goedkoop en gemeen grapje.
Nu serieus. Het schelden waar jij het over hebt kan ik niet plaatsen. Waarom hebben we de dierenpartij en Wakker Dier nooit over het werkelijke probleem gehoord (of heb ik wat gemist)? Waarom militeren ze voor verdoofde castratie - nu dus officieel geworden voor biovarkens - terwijl de discussie op een heel ander vlak zou moeten plaatsvinden?
Dáár protesteer ik tegen.
Voorts: waarom geven de VBV en Biologica toe? Mijn stelling: onder druk van onze dierenvrienden die los zijn van zowel de dierenrealiteit als onze handelspolitieke vraagstukken. Ik hoor het graag van VBV en Biologica als ik dat mis heb.
De meer/minder stress argumenten zijn uiterst dubieus. Ik heb de moeite genomen inmiddels heel wat varkensboeren te vragen naar hun mening over oppak-stress. Steevast luidt hun antwoord dat ze het heel sterke vermoeden hebben dat het biggetje - dat ze veel liever niet zouden castreren - door verdoving niet minder stress zal ondervinden.
Heb jij er wel eens met een boer over gesproken alvorens het een verduiveld moeilijk dilemma te noemen?
Het ziet er nl. naar uit dat er alleen een handelspolitiek - en dus bedrijfseconomisch - dilemma is. Het dierenwelzijnsdilemma is hoogstwaarschijnlijk uitsluitend dierhumaniserend (= wat ik 'stads' en onnozel noem) en imaginair. De dubbele handeling is onnodig. Tussen verdoven + casteren en ineens castreren zit volgens boeren - dat zijn óók mensen met een hart die niet willen dat er met hun beesten geknoeid wordt - geen verschil.
Dick. Je stelt terecht dat beren helemaal niet gecastreerd hoeven te worden en dan stel je ineens ook dat het welzijn van de dieren wordt geschaad door stadse onnozelheid.
Je weet dat jonge beren helemaal niet gecastreerd hoeven te worden omdat het percentage beren dat berig vlees produceert verwaarloosbaar klein is en dat nog ondervangen worden ook.
Wat jij stadse onnozelheid noemt komt voort uit het streven naar compromis tussen niet castreren en castreren zonder verdoving. Het is een duivels dillemma en dat kan je niet zonder meer afdoen als stadse onnozelheid. Het echte probleem zit weer bij de Duitsers. Die beweren b.v. ook dat je van tegen vogelpest gevaccineerd kippevlees vogelpest kan krijgen. Daarom wordt vlees uit landen die wel vaccineren in plaats van het bij een uitbraak massaal preventief doden van gezonde dieren, geboycot. Niet door de regering want dat mag niet van de EU maar door de Duitse bedrijven. Maar in de praktijk hebben we met een handelsboycot te maken van de Duitse overheid. die gewoon wil dat haar vaccinindustrie, die achter loopt, de kans krijgt om ook een vaccin tegen vogelpest te ontwikkelen.
Ook de hetze daar tegen ongecastreerd varkenvlees heeft alles te maken met illegale handelspolitiek van de Duitse overheid. Dus in plaats van te wijzen naar de vermeende stadse onnozelheid hier kan je beter wijzen naar de illegale onderlinge europese handelsboycotten. Daar zit het echte probleem.
In het najaar komt de EU met een witboek hierover om deze zaken aan de kaak te stellen. Kort daarna wordt er in Brussel een Europese conferentie georganiseerd door de Europese hobbydierhouderorganisatie ELA in samenwerking met de smallholders, biologische bedrijven en de landelijke landbouworganisaties over deze problematiek waarbij de europese commissie en ook de internationale vleeshandelorganisaties en detailhandelsorganisties aanwezig zullen zijn.
Dit is de enige manier om misstanden uit de weg te ruimen en niet door hier wat denigrerend te gaan schelden.
Ja, het is triest, intriest en kwalijk! En maar kijken naar Our Daily Bread etc.