1 min
Die uitspraak deed gisteren minister Stéphane le Foll van Landbouw. Zijn ministerie heeft vastgesteld dat er sprake is van een crisistoestand onder varkenshouders, rundvleesveehouders en melkveehouders in zijn land. In totaal worden 40.000 banen bedreigd.
"Tussen de 22.000 en 25.000 veehouderijbedrijven, 10% van het totale aantal, kunnen deze zomer hun rekeningen niet meer betalen", zei Le Foll gisteren in Le Parisien. De gehele Franse pers nam de uitspraken over.
De cijfers rollen uit een analyse die ministerie van Landbouw in alle Franse départementen heeft laten uitvoeren. Volgens Le Foll moet "dringend" worden ingegrepen om "drie zich tegelijk ontvouwende crises aan te pakken." Als gevolg van de malaise in de rundvlees-, varkensvlees- en de melkveehouderij dreigen in totaal 40.000 banen te verdwijnen.
Le Foll wijst op ieders verantwoordelijkheid en noemt daarbij ook de Franse consument. Hij zegt: "Deze crisis maakt iedereen, van consument tot lokaal politicus, verantwoordelijk." Wat hem betreft moet de consument Frans vlees kopen en mogen Franse gemeenten uitsluitend nog Frans vlees serveren.
Fotocredits: Stéphane le Foll, still, AFPTV
Dit artikel afdrukken
De cijfers rollen uit een analyse die ministerie van Landbouw in alle Franse départementen heeft laten uitvoeren. Volgens Le Foll moet "dringend" worden ingegrepen om "drie zich tegelijk ontvouwende crises aan te pakken." Als gevolg van de malaise in de rundvlees-, varkensvlees- en de melkveehouderij dreigen in totaal 40.000 banen te verdwijnen.
Als gevolg van de malaise in de rundvlees-, varkensvlees- en de melkveehouderij dreigen in totaal 40.000 banen te verdwijnenLe Foll en Senaatsvoorzitter Gérard Larcher zien drie maatregelen. Overheidsrestaurants moeten alleen nog Frans vlees serveren. Het logo Viande de France (Frans vlees) moet prominenter gebruikt worden en er zouden Europese opslagregelingen moeten komen voor het teveel aan onverkoopbaar varkensvlees dat Frankrijk maakt.
Le Foll wijst op ieders verantwoordelijkheid en noemt daarbij ook de Franse consument. Hij zegt: "Deze crisis maakt iedereen, van consument tot lokaal politicus, verantwoordelijk." Wat hem betreft moet de consument Frans vlees kopen en mogen Franse gemeenten uitsluitend nog Frans vlees serveren.
Fotocredits: Stéphane le Foll, still, AFPTV
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Frits, ik vrees ook dat het een uitspraak voor de bühne is. Laat de markt z'n werking maar doen.
Zojuist lees ik dat de Nederlandse boeren in juni van dit jaar 9,6% meer hebben weten te melken dan vorig jaar. Dat is een prestatie.
@Dick #7 Een vreemde gedachte om melkveehouders het superheffing geld terug te geven. Want welk geld wil je dan aan wie teruggeven? Ik zie drie opties:
1) totale superheffing van alle europese melkveehouders verdelen onder alle europese melkveehouders;
2) totale superheffing van alle NLse melkveehouders verdelen onder alle NLse melkveehouders;
3) alle NLse melkveehouders hun superheffing kwijtschelden.
Het eerste is het meest 'rechtvaardig' de laatste het minst. Immers de groep melkveehouders in NL die veel superheffing moeten betalen, hebben daarmee een gunstiger uitgangspositie voor de fosfaatrechten. Dus als de superheffing wordt kwijtgescholden moeten zij dan worden gekort op hun referentie voor fosfaatrechten?
Daarbij komt -niet in de laatste plaats- dat het overschrijden van een melkquotum een te beboeten overtreding is. Als je over 2014 die boete kwijtscheld, waarom dan niet over 2012 of 2013? By the way, riep NL niet jarenlang dat ook de Italiaanse melkveehouders superheffing moesten betalen (ondanks dat hun productie lager lag dan hun consumptie)?
De eerste (twee) variant(en) zijn rechtvaardiger. Maar dan komt de vraag welk argument je hebt om overheidsgeld (eenmaal in handen van de overheid is het 'van ons allemaal') te geven aan een groep specifieke ondernemers. En dan zijn daling van de melkprijzen en stijging van de kosten door recent grote investeringen. Niet heel sterke argumenten. Immers de melkprijs in NL behoort tot de hoogste van Europa en de grote investeringen zijn vrije ondernemerskeuzes. Daarbij heb je met de recente stijging van de grondprijs weinig reden om aan te geven dat de rendementen van de melkveehouders al langere tijd sterk onder druk staan.
Kortom, teruggave van superheffing is een sympathieke (bijna enigszins populistische) maar ogenschijnlijk weinig doordachte suggestie.
Pieter, beperking van aanbod is altijd goed voor de prijs. Boeren redeneren alleen precies omgekeerd: als wij het niet maken, vult een andere onze productie in. Daarmee creëren ze hun eigen probleem. Wat vind je van het voorstel om de superheffing maar aan de melkboeren terug te geven zodat dat spel verder kan gaan?
Zou een oplossing kunnen zijn om de vleesproductie te verminderen waardoor de prijzen stijgen en de boeren een gelijk of beter inkomen krijgen? Een positief neveneffect kan zijn minder druk op het mileu, minder leed in slachthuizen, misschien betere kwaliteit vlees, enzovoorts?
De maatregels, Wouter, legaal of niet, hebben veel weg van de Braziliaanse voorschriften wat betreft product, percentage en soort product dat van locale kleine boeren aan scholen, restaurants etc geleverd moet worden (30% ??) in kleine gemeenschapjes en dorpjes in het achterland. Allemaal voor de goed zaak natuurlijk, maar wat is dat eigenlijk, die goede zaak?? Goed voor de boer, slecht voor de consument (de verkeerde klant dan, niet de goede!). De Zwitsers konden hun teveel aan varkens vorig jaar tenminste (tijdelijk) nog aan de Russen kwijt!