Greenpeace maakte vanmorgen om 11 uur de TTIP-onderhandelingsdossiers openbaar die zelfs geheim zijn voor parlementariers. De grote internationale pers kreeg alvast voorinzage.
De documenten zijn te vinden op TTIP-leaks.
Voorzorgsprincipe
Volgens The Guardian is er sprake van een serieuze impasse op het gebied van productveiligheid (met name cosmetica, maar ook voedsel) en milieu. Volgens Le Monde ligt het voorzorgsprincipe onder vuur; ook de Frankfurter Allgemeine Zeitung ziet vooral een bedreiging voor het voorzorgsprincipe. De International Business Times ziet met name bedreigingen op het gebied van milieubeleid.
Geschaad vertrouwen burger
Vorige week suggereerden de Duitse Bondskanselier Angela Merkel en de Amerikaanse president Barack Obama dat nog voor het einde van dit jaar een akkoord zou kunnen ontstaan tussen beide handelsblokken. Als dat akkoord er zou komen, zouden - zo schrijft nu de internationale pers - of de Amerikanen of de Europeanen hun eisen moeten opgeven. Omdat het weinig waarschijnlijk is dat de VS hun eisen verhogen tot het niveau van die van de EU zullen brengen, zou een akkoord dus een verlaging van EU-eisen betekenen.
The New York Times merkt op dat de openbaarmaking van Greenpeace een soortgelijk effect kan hebben als de Panama-papers op het vertrouwen van de Europese burger in zijn overheid.
Multinationale belangen versus die van de gemiddelde burger
De Neue Zürcher Zeitung is niet onder de indruk; het was reeds bekend dat de potentiële partners scherp tegenover elkaar staan, schrijft de Zwiterse krant. Gisteren, vóór de TTIP-leaks van Greenpeace, kwam Michael Persson in de Volkskrant met een analyse waarom er ook in de VS stemmen tegen opgaan tegen TTIP: de belangen van corporate America sporen niet met de belangen van de gemiddelde burger die onder meer Donald Trump en Bernie Sanders aan hun stemmen helpen. Ook de Belgische Knack wijst op de vanuit belangen van multinationale ondernemingen vormgegeven insteek van TTIP, waardoor zelfs Champagne niet meer zeker is van zijn naam.
Dit artikel afdrukken
Voorzorgsprincipe
Volgens The Guardian is er sprake van een serieuze impasse op het gebied van productveiligheid (met name cosmetica, maar ook voedsel) en milieu. Volgens Le Monde ligt het voorzorgsprincipe onder vuur; ook de Frankfurter Allgemeine Zeitung ziet vooral een bedreiging voor het voorzorgsprincipe. De International Business Times ziet met name bedreigingen op het gebied van milieubeleid.
Geschaad vertrouwen burger
Vorige week suggereerden de Duitse Bondskanselier Angela Merkel en de Amerikaanse president Barack Obama dat nog voor het einde van dit jaar een akkoord zou kunnen ontstaan tussen beide handelsblokken. Als dat akkoord er zou komen, zouden - zo schrijft nu de internationale pers - of de Amerikanen of de Europeanen hun eisen moeten opgeven. Omdat het weinig waarschijnlijk is dat de VS hun eisen verhogen tot het niveau van die van de EU zullen brengen, zou een akkoord dus een verlaging van EU-eisen betekenen.
The New York Times merkt op dat de openbaarmaking van Greenpeace een soortgelijk effect kan hebben als de Panama-papers op het vertrouwen van de Europese burger in zijn overheid.
Multinationale belangen versus die van de gemiddelde burger
De Neue Zürcher Zeitung is niet onder de indruk; het was reeds bekend dat de potentiële partners scherp tegenover elkaar staan, schrijft de Zwiterse krant. Gisteren, vóór de TTIP-leaks van Greenpeace, kwam Michael Persson in de Volkskrant met een analyse waarom er ook in de VS stemmen tegen opgaan tegen TTIP: de belangen van corporate America sporen niet met de belangen van de gemiddelde burger die onder meer Donald Trump en Bernie Sanders aan hun stemmen helpen. Ook de Belgische Knack wijst op de vanuit belangen van multinationale ondernemingen vormgegeven insteek van TTIP, waardoor zelfs Champagne niet meer zeker is van zijn naam.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 april krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Ja, amen en uit! Sorry, dat ik buiten het onderwerp ging m.b.t. TTIP en het had over de Russische geschiedenis. Slow down... dus. Zeker na gisteren toen Oekraine het Songfestival won (althans bij de Europese televoters) met een lied m.b.t. de Krimtataren die in 1944 gedeporteerd werden door Stalin.... . (En zelfs daar reageert Rusland en de Russen verongelijkt. Zo zie ik in de media vandaag. Zo ook m.b.t. Russische dopping... doorlopende verongelijktheid met eigenlijk alles... Altijd heeft de ander het gedaan).
Wat jammer nou toch weer van deze - in een aantal bijdragen opmerkelijke - draad. Ik denk dat die rond #163 eindigde.
Punt graag!
Kijk! Jordi heeft ten minste een inhoudelijke reactie. Ook al ben ik het er niet mee eens.
Piet Hermus ik kakel geen complottheorieën na, jij kakelt alle propaganda uit Brussel na. Oekraine is een verdeeld land het westen wilt bij de EU en het oosten wilt in de Russische invloed blijven. Ik weet dat Poetin niet een fris type is maar ondertussen geeft de EU een heethoofd als Edorgan (die koerden die tegen IS strijden afslacht en journalisten aan de lopende band oppakt) perspectief op toetreding tot de EU en wordt het dit jaar het visumvrij reizen voor de turken al ingevoerd. De EU meet met een dubbele maat want in Turkije regeert een dictator. Ook zijn we vrienden met landen als Saudi Arabië waar ze massaal de mensenrechten schenden.
Wat ik jou probeer duidelijk te maken is dat je een concurrerend machtsblok niet constant moet uitdagen hoe verderfelijk hun leiders ook zijn, Rusland provoceert ook op zijn beurt. Ik heb geen zin dat we in een oorlog met Rusland verzeilt raken omdat de EU een land als Oekraïne in zijn invloedssfeer wilt hebben. De EU had zich neutraal moeten opstellen en het is beter dat Oekraiïne kiest om zijn eigen koers te varen en niet onder invloed komt van de EU of Rusland.
Je had je vorige reactie ook al niet hoeven geven. Maar denk je nou werkelijk dat die duimen me eigenlijk iets kunnen schelen?
Onze laatste reacties voegen echt niks toe....