3 min
Jaco Geurts van het CDA bepleit keer op keer eerlijke prijzen en een autoriteit die boeren behoedt voor te lage verkoopprijzen. Vanmorgen sprak hij er opnieuw over op NPO1 naar aanleiding van Ahold-Delhaize. De inkoopkracht van de nieuwe combinatie is sterk toegenomen. Dat betekent meer volume voor de leveranciers. In ruil daarvoor eist het bedrijf zowel in Europa als in de VS met terugwerkende kracht lagere inkoopprijzen.
Het onlangs gefuseerde Ahold Delhaize gaat er direct flink tegenaan. Met terugwerkende kracht wil het vanaf 1 januari zijn grootste leveranciers minder gaan betalen. Met name voor boeren en tuinders een flinke aderlating. CDA-Tweede Kamerlid Jaco Geurts vindt dat een “schande”.
Op NPO1 was te horen wat CDA-Kamerlid Jaco Geurts daarover op de radio te zeggen had: supermarkten zijn te machtig. Daarom moet er een voedselscheidsrechter komen.
Wat Geurts zei, was ook te lezen op de website van het CDA:
Een gezonde land-/tuinbouw en visserij zorgt voor ons voedsel, nu en in de toekomst. De land-/ tuinbouw en visserij levert bovendien een grote en stabiele bijdrage aan het verdienvermogen van Nederland. Om boeren, tuinders en vissers in Nederland te behouden moet proactief beleid gevoerd worden om een goede en eerlijke marktwerking te garanderen. Daarom pleit het CDA voor een voedselscheidsrechter om de scheve marktverhoudingen tegen te gaan.
De steeds schevere markstructuur tussen de voedselproducenten (boer, tuinder, visserman) en retail vereist actief overheidsbeleid. De agrosector is terechtgekomen in een bijna permanente crisis door de prijsdruk. De prijsvorming drukt door op de zwakste schakel, de boer, tuinder en visserman. Door de slechte vooruitzichten voor deze belangrijke sector zien we dat de beroepsgroep vergrijst en dat vele bedrijven genoodzaakt zijn te stoppen.
Het CDA pleit voor een sterke, duurzame agrarische sector in Nederland. Dat is ook de reden waarom CDA woordvoerder Jaco Geurts het initiatiefvoorstel ‘Een eerlijke boterham’ heeft gedaan. ‘Waar dit kabinet niets doet, wil ik dat er nu maatregelen genomen worden om de positie van boer, tuinder en visser te versterken’.
Geurts: ‘een oplossing voor de scheve marktwerking is het invoeren van een onafhankelijke toezichthouder, een voedselscheidsrechter. De onafhankelijke toezichthouder kan onderzoek doen naar misstanden en waar nodig sancties opleggen’.
Het CDA wil dat het kabinet een zo ruim mogelijke samenwerking toestaat en hierover duidelijkheid geeft aan de boer, tuinder en visserman. Daarom zou onder andere de uitzondering op het mededingingsrecht voor de landbouw omgezet moeten worden in wetgeving. ‘Deze tijd vraagt om het ruim toestaan van samenwerking in de agrarische sector. Het mededingingsrecht drukt onevenredig zwaar op een sector met veel kleine spelers als de agrarische sector. Omdat de landbouw een strategisch belangrijke sector is moet samenwerking tussen boeren worden aangemoedigd in plaats van tegengehouden’, aldus Geurts.
Wie Geurts op de radio hoort, beluistert dit argument: ons exportland (70% van wat Nederlandse boeren maken gaat de grens over) moet in Nederland de inkoopprijzen van de supermarkten reguleren en ervoor zorgen dat de inkoopprijzen die in Nederland aan boeren worden betaald, boven de geldende marktprijzen worden gesteld. In Duitsland, Frankrijk en Engeland - onze belangrijkste exportbestemmingen - geldt eenzelfde wens, maar dan vooral voor de producten van hun eigen boeren. Die landen exporteren immers veel minder, terwijl bijvoorbeeld juist de fabrieken van het Franse Lactalis door Franse boeren worden belegerd omdat het bedrijf te goedkoop door Nederlandse zuivelfabrieken verkochte Hollandse melk verwerkt tot 'Franse' kaas, boter en toetjes die vervolgens weer aan Albert Heijn en Delhaize worden verkocht en de vorm van bijvoorbeeld het Camembertje Le Rustique).
Vraag aan de lezers: wat vinden jullie van dit argument?
In gesprek met mij legde Marc Jansen, belangenbehartiger van onder meer de Nederlandse supermarktorganisaties, uit dat a) boeren niet leveren aan supermarkten en b) de markt voor boerenproducten internationaal is. Dat zou betekenen dat Geurts bijvoorbeeld ook van een autodealer een betere prijs zou kunnen verlangen voor de leveranciers van het ijzer, rubber of aluminium dat in een auto verwerkt wordt als de prijs daarvan te laag is. Toch kan Geurts dat niet bedoelen, want iedereen voelt op zijn klompen aan dat zoiets onzin is.
Dit artikel afdrukken
Op NPO1 was te horen wat CDA-Kamerlid Jaco Geurts daarover op de radio te zeggen had: supermarkten zijn te machtig. Daarom moet er een voedselscheidsrechter komen.
Wat Geurts zei, was ook te lezen op de website van het CDA:
Een gezonde land-/tuinbouw en visserij zorgt voor ons voedsel, nu en in de toekomst. De land-/ tuinbouw en visserij levert bovendien een grote en stabiele bijdrage aan het verdienvermogen van Nederland. Om boeren, tuinders en vissers in Nederland te behouden moet proactief beleid gevoerd worden om een goede en eerlijke marktwerking te garanderen. Daarom pleit het CDA voor een voedselscheidsrechter om de scheve marktverhoudingen tegen te gaan.
De steeds schevere markstructuur tussen de voedselproducenten (boer, tuinder, visserman) en retail vereist actief overheidsbeleid. De agrosector is terechtgekomen in een bijna permanente crisis door de prijsdruk. De prijsvorming drukt door op de zwakste schakel, de boer, tuinder en visserman. Door de slechte vooruitzichten voor deze belangrijke sector zien we dat de beroepsgroep vergrijst en dat vele bedrijven genoodzaakt zijn te stoppen.
Het CDA pleit voor een sterke, duurzame agrarische sector in Nederland. Dat is ook de reden waarom CDA woordvoerder Jaco Geurts het initiatiefvoorstel ‘Een eerlijke boterham’ heeft gedaan. ‘Waar dit kabinet niets doet, wil ik dat er nu maatregelen genomen worden om de positie van boer, tuinder en visser te versterken’.
Dit zou betekenen dat Geurts bijvoorbeeld ook van een autodealer een betere prijs zou kunnen verlangen voor de leveranciers van het ijzerts, rubber of aluminium dat in een auto verwerkt wordt als die te laag is. Toch kan Geurts dat niet bedoelen, want iedereen voelt op zijn klompen aan dat zoiets onzin isIn de initiatiefnota gaat Geurts in op de scheve markstructuur tussen boer, supermarkt en consument. De scheve marktstructuur maakt het toezicht op de relaties tussen boer en afnemer noodzakelijk, maar ook moet er onderzoek worden gedaan naar de inkoopmacht van supermarkten. Door toename van de concentratie van marktaandeel, het gebruiken van inkooporganisaties, en de toename van huismerken in de schappen van de supermarkten, is de macht van de supermarken steeds groter geworden. De mededingingsautoriteit heeft geen oog voor deze toename van inkoopmacht van de retail. Daarom moet de overheid zich richten op de toegenomen inkoopmacht. Eerlijke marktwerking tussen producenten en grote afnemers moet het uitgangspunt zijn en moet worden gegarandeerd.
Geurts: ‘een oplossing voor de scheve marktwerking is het invoeren van een onafhankelijke toezichthouder, een voedselscheidsrechter. De onafhankelijke toezichthouder kan onderzoek doen naar misstanden en waar nodig sancties opleggen’.
Het CDA wil dat het kabinet een zo ruim mogelijke samenwerking toestaat en hierover duidelijkheid geeft aan de boer, tuinder en visserman. Daarom zou onder andere de uitzondering op het mededingingsrecht voor de landbouw omgezet moeten worden in wetgeving. ‘Deze tijd vraagt om het ruim toestaan van samenwerking in de agrarische sector. Het mededingingsrecht drukt onevenredig zwaar op een sector met veel kleine spelers als de agrarische sector. Omdat de landbouw een strategisch belangrijke sector is moet samenwerking tussen boeren worden aangemoedigd in plaats van tegengehouden’, aldus Geurts.
Wie Geurts op de radio hoort, beluistert dit argument: ons exportland (70% van wat Nederlandse boeren maken gaat de grens over) moet in Nederland de inkoopprijzen van de supermarkten reguleren en ervoor zorgen dat de inkoopprijzen die in Nederland aan boeren worden betaald, boven de geldende marktprijzen worden gesteld. In Duitsland, Frankrijk en Engeland - onze belangrijkste exportbestemmingen - geldt eenzelfde wens, maar dan vooral voor de producten van hun eigen boeren. Die landen exporteren immers veel minder, terwijl bijvoorbeeld juist de fabrieken van het Franse Lactalis door Franse boeren worden belegerd omdat het bedrijf te goedkoop door Nederlandse zuivelfabrieken verkochte Hollandse melk verwerkt tot 'Franse' kaas, boter en toetjes die vervolgens weer aan Albert Heijn en Delhaize worden verkocht en de vorm van bijvoorbeeld het Camembertje Le Rustique).
Vraag aan de lezers: wat vinden jullie van dit argument?
In gesprek met mij legde Marc Jansen, belangenbehartiger van onder meer de Nederlandse supermarktorganisaties, uit dat a) boeren niet leveren aan supermarkten en b) de markt voor boerenproducten internationaal is. Dat zou betekenen dat Geurts bijvoorbeeld ook van een autodealer een betere prijs zou kunnen verlangen voor de leveranciers van het ijzer, rubber of aluminium dat in een auto verwerkt wordt als de prijs daarvan te laag is. Toch kan Geurts dat niet bedoelen, want iedereen voelt op zijn klompen aan dat zoiets onzin is.
Nog 3
Je hebt 0 van de 3 kado-artikelen gelezen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Op 5 mei krijg je nieuwe kado-artikelen.
Als betalend lid lees je zoveel artikelen als je wilt, én je steunt Foodlog
Lees ook
Zelfs Cees Veerman doet mee met de AH-boycot. Eerst offerde Cees Veerman de tuinbouwveilingen via het mislukte Greenery over aan de supers, die een hekel hadden aan de veilingklok. Bemiddeling was het toverwoord.
Zoals ook Sicco Mansholt de grenzen van de groei zag op zijn oude dag, blijkt Cees Veerman ook de grenzen van zijn visie in te zien m.b.t. de ketenpartners die de supers zgn zijn. (Jaha! De ketenpartners ketenen je).
Dezelfde CDA-gedeputeerde die tegen beperking van diertallen is, boycot nu AH!
Ook al boos... Dat heerst nogal de laatste tijd, die boosheid, ook onder LTO-voormannen:
gifman Baecke, kalkoenman Schrotenboer. Allebei door AH gepasseerd.
Veeboeren hebben genoeg plannen, meent hij.
Jan Jacob van Dijk gaf overigens eerder al een keer onvolledige informatie...
De SGP bleek vandaag boos op staatssecretaris Van Dam, die de boer niet wil beschermen tegen oneerlijkheid.
Het standpunt komt overeen met dat van Geurts (al formuleren beiden het omzichtiger): sta de boer toe teveel te maken tegen een te lage prijs en vang hem op als hij daardoor kopje onder gaat.
Jaco Geurts antwoordde vandaag op vragen over zijn notitie waarin hij een 'eerlijk inkomen' voor Nederlandse boeren bepleit. Volgens hem moet Nederland afhankelijkheid van buitenlandse voedselimporten vrezen en is zelfs EU-baas Jean-Claude Juncker het met hem eens dat de macht van grote bedrijven en met name supermarkten te groot is.
Even vanuit Senegal waar ik een lokaal netwerk in Slow Food via de PUM Senior Experts help. De hele discussie draait er om of er zo iets mag zijn als een eerlijke prijs. Omdat overal de Calimeroos worden vermalen in onze nog steeds vrijwel louter geld gedreven wereld legitimeert dat blijkbaar omdat de anderen dat ook doen, maar door te gaan. Als we het nu eens hebben over een eerlijke prijs en dan hoeven we het niet eens over landbouwproducten te hebben, laten we dan ook de verborgen kosten (de externaliteiten) meenemen. Een supermarkt zal minder de neiging hebben om de melkprijs te drukken, als er alleen al €0.90 opslag per liter komt (milieuverontreiniging, landbouwsubsidies, verlies biodiversiteit, etc.). Of neem de stunts met een ander indirect landbouwproduct bier, waar de graanprijzen omhoog gaan. Als de verborgen kosten van ongeveer €1.00 per pijpje worden verwerkt in de aankoopprijs van een kratje, zullen de supermarkten ook minder kunnen stunten met kratjes bier. Of het nu €33 per kratje is of €37 je gaat toch eerder maar de flesjes los kopen. Als je de verborgen winsten van groente en fruit in de aankoopprijs gaat verwerken kan het misschien wel eens heel aantrekkelijk worden voor supermarkten om steeds hogere kwaliteit groente in te kopen in een win-win met de boeren en tuinders die die kwaliteit kunnen leveren. Moeten de supermarkten wel in kwaliteit en win-win gaan denken of beter nog wij allemaal!
Je gaat in Senegal overigens weer snel je afvragen, waar het werkelijk om draait. Ik ondersteun hier de "voorzitter" van een lokaal netwerk, Papa Babacar Gaye (38 jaar), net bij hem thuis geweest, 18 mensen op 50 m2. Papa Babacar begon op zijn 14e op de lokale markt en ging vorig jaar zelfs naar de Wereldexpo in Milaan voor Slow Food. Zijn vrouw is op haar 22ste overleden bij de geboorte van hun 2e dochter. Ik heb twee dochters en vrouw. Ik zat gisteren in de auto van de broer van de PUM-vertegenwoordiger van Dakar. Die broer van 57 had een jaar geleden zijn vrouw hun verloren in het jaar dat ook hun eerste dochter van 25 trouwde. Voor zijn tweede dochter van 17 was het "beter" dat ze naar Parijs ging, wonen bij de zus van zijn overleden vrouw. Zijn huis was in een klap wel erg leeg. Hij woont nu weer bij zijn moeder.
Wij zijn toch op de wereld om elkaar te helpen niet waar? Laten die supermarkten dat ook eens meenemen en niet alleen de bal op ons hamsterend reptielenbrein koppen en met (af-)persen stoppen.